Sea la primavera dichosa y amable.

Hace unas horas, cuando faltaba un minuto para las once y media, ha entrado la primavera. Atrás dejamos un invierno que si no ha sido como los de antes, se ha parecido un poco, al menos por estas tierras. Un invierno que, parece ser, ha puesto punto final a la larga sequía que sufríamos.

El monte está que se sale, y si sigue lloviendo con más o menos regularidad, nos regalará una primavera de cuento. Los almendros ya están verdeando tras unas semanas cargados de flores. Las aliagas, amarillas, y el romero verde y azul crean combinaciones hermosísimas. Las jaras llenan de color muchos rincones. El suelo, verde, empieza a llenarse de flores y las amapolas destacan con su rojo rotundo en campos y ribazos.

El último atardecer del invierno, ayer, sé que fue espectacular. No lo vi, pero presentí su belleza viendo las nubes altas en el cielo azul entre las que el sol se acercaba al ocaso. Y la noche, fresca, iluminada por el fuego de las fallas fue como un bonito punto final a la estación que se acababa.

Sea la primavera dichosa para todos y amable con los campos, los bosques y los montes.

Putativo no viene de puta.

De san José se dice que es padre putativo de Jesús. Ahora bien, que nadie piense mal, que con la cultura religiosa que tiene gran parte del personal, hay quien lo piensa… Putativo no viene de puta, no, aunque lo parezca. Leed lo que dice la RAE:

Del lat. putatīvus.

1. adj. Reputado o tenido por padre, hermano, etc., no siéndolo.

Por otra parte,habrá que decir también que nada tiene que ver el PP (Pepé) con esto, porque todo hay que decirlo habiendo gente por ahí suelta como esa individua que quería cambiar el diccionario por eso del feminismo, sin saber lo que ni el feminismo ni el diccionario...
Tampoco es cierto que san José tuviera mucha manía al mismísimo Espíritu Santo, no. Tampoco eso es cierto, aunque visto desde fuera y con los criterios actuales, motivos tendría.
Sí es cierto, sin embargo, que a los llamados José, que hay un montón, se les llama Pepe por lo del padre putativo. José, Padre Putativo de Jesús. Y claro como la gente veía José PP de Jesús, pues los Josés empezaron a llamarse Pepe.

Pero no es de estas cuestiones de lo que quiero hablar hoy sino de la figura de san José. De lo que a mí me habla ese hombre. De sencillez, discreción, humildad. José, esposo de María, la antítesis de la vanidad, del orgullo, de la prepotencia.

Aparece en la Biblia poquito, lo justo, y desaparece sin dejar rastro. Sale de escena perdiéndose entre bastidores y del teatro por la puerta de servicio. Y nadie lo ve. Y José, Pepe, se pierde solo en la gran ciudad…

Valga esta imagen para entender la grandeza de este hombre. Sí, yo me imagino a san José, y sigo con la imagen, caminando solo por una calle en la noche, mientras en el teatro actores y director saludan al público que aplaude en pie…Y quizá en la calle, por la que camina Pepe, llueva. Sí, llueve en la calle.

Así veo a san José. Y por eso le admiro y le respeto. Por eso me parece uno de los grandes santos de la Iglesia. 

Félix Rodríguez de la Fuente, ¡gracias!

Tal día como hoy, en el año 1980, murió en Alaska, en un accidente aéreo, Félix Rodríguez de la Fuente. Yo tenía por entonces 25 años y aún recuerdo de un modo muy vivo el impacto que la noticia me causó.

Quiero, en estas breves líneas, rendirle un sentido y sincero homenaje, porque aquel hombre fue para mí, junto a mis padres, quien me abrió las puertas de la naturaleza.

Recuerdo sus programas en la tele y la inolvidable enciclopedia editada por Salvat, llamada Fauna, que compré por fascículos y que me leí íntegramente. El cuidado con el que trataba y conservaba aquellos libros aún es hoy motivo de amable cachondeo por parte de mi hermano.

Nunca fui buen estudiante (hasta la universidad, en que empecé a serlo) y además no me gustaba el fútbol ni el baloncesto, deporte éste último estrella en el colegio donde estudiaba. Además era flaco y “desgarbao”. Pocos recuerdos gratos tengo de mi vida escolar. Me ahogaba.

Las salidas al campo con mis padres, y Félix Rodríguez de la Fuente me dieron el aire que me faltaba. Y descubrí pronto que allí, en el campo y en el monte, era feliz. Y estoy convencido de que aquel descubrimiento, de algún modo, me salvó la vida. Luego me encontré con los Pirineos y me dije: "sí, esto es lo que andaba buscando". Y hasta hoy.

Por eso, este 14 de marzo, quiero recordar y agradecer públicamente a Félix Rodríguez de la Fuente la impronta inolvidable de su vida en la mía. Y me gustaría hacerlo compartiendo un texto suyo perdido en su enciclopedia Fauna, pero que para mí tenía y tiene una inmensa belleza y un profundo significado. La lástima es que justamente el tomo en el que estaba no lo encuentro por ninguna parte, pero lo recuerdo a grandes rasgos.

Dice algo así como, "el fuego que crepita en nuestros refugios invernales nos recuerda a ese otro fuego que iluminó el rostro de nuestros antepasados cuaternarios, y nos traslada al bosque de las brujas y de los gnomos, al bosque de los osos y de los lobos, al bosque de la libertad perdida…" Decía algo así.

¡Cuántas veces, antes de volver al cole, sobre todo por la tarde, leía estas palabras que se quedaban resonando en mi mente el resto del día! Sobre todo eso del bosque de la libertad perdida.

¡La libertad perdida!

¡Gracias, amigo Félix! ¡Gracias!

El circo del autobús naranja.

¿Que qué pienso del autobús naranja, ese de los penes y las vulvas, ése que ha dado tanto que hablar estos días? Pues nada, que es una solemne majadería, un despropósito. Ahora bien, tengo muy claro que es la respuesta a un estímulo no menos majadero, la respuesta a otro despropósito.

Es muy frecuente que a una imbecilidad respondamos con otra, a no ser que nuestra categoría intelectual y moral esté muy por encima de los que han lanzado la imbecilidad “estímulo”. Este no es el caso, desde luego. Por eso anda por ahí, si le dejan, el autobús naranja, confundiendo sexualidad con genitalidad y olvidando que el órgano sexual por excelencia es el cerebro y que el cerebro humano es extraordinariamente complejo.

Y por otra parte pienso que se tiene que ser, por parte de nuestros gobernantes actuales, poco inteligente o tener muchas ganas de “tocar los cojones”, o ambas cosas, para seguir urgando de un modo obsesivo, incluso obsceno, en la cuestión sexual. Dicen, demagógicamente, que estas campañas y leyes “tocapelotas” son por el bien de esas minorías que tanto sufren por su identidad u orientación sexual, por evitar vidas desgraciadas, suicidios y demás calamidades.

¿Sabéis lo que os digo? No me creo nada. Creo que realmente no les preocupan esos niños y jóvenes a nadie; es una tapadera. Hay otras prioridades de carácter político e ideológico ocultas y no reconocidas. Y son esas inconfesables prioridades las que mueven campañas y legislaciones. Por ambas partes.

Si a los que mandan ahora, de verdad les preocuparan esas personas diferentes en cuanto a su sexualidad, les preocuparían también las que lo son en cuanto a lo cultural, a lo psicológico, a lo intelectual, a lo social, a lo lingüístico, a lo ideológico… Les preocuparía cualquier “personita” que por ser distinta es rechazada. Y entonces no harían campañas, ni sacarías leyes específicas sobre cuestiones exclusivamente sexuales, sino sobre la integración de todos los alumnos (y no hace falta decir alumnas) sea cual sea su peculiaridad.

Y dirán que sí, que lo hacen. Usarán ufanos la palabra inclusividad, tan de moda. Pero no. Porque no está solo el niño que se siente niña, o la niña que se siente niño; ni el afeminado o la niña demasiado viril; ni el adolescente que descubre que le gusta su amigo. A ellos todo mi respeto y mi apoyo a su libertad de ser ellos mismos. Pero no olvido a ese alumno brillante que se sabe solo y oculta su capacidad. O al muy limitado que lo intenta y nunca llega. Tampoco a los niños que no les gusta el fútbol, ni falta que les hace, ni a las niñas que juegan muy bien, y no pueden. Ni los de papás separados que se llevan a muerte. Ni a los que tienen perfiles psicológicos peculiares, intereses atípicos. Ni a los que viven en familias de una religiosidad muy honesta o a los que nada conocen de eso o incluso han sido envenenados con prejuicios y mentiras. Tampoco olvido a los hay que van a estar aquí, en Valencia, solo unos años y han de estudiar, sí o sí, en una lengua que no es la suya y para poco les va a servir luego…

En fin, diversidad, pluralidad. Y derecho a un lugar bajo el sol sea cual sea tu forma de ser persona. Tu cultura, tu religión, tus rasgos psicológicos, tus aficiones, tu capacidad intelectual, tu origen social, tu lengua, tu identidad sexual…

Lo que necesitamos es respetar al diferente. No sólo al sexualmente diferente, sino a cualquier persona que sea diferente. También a los que son diferentes lingüística o ideológicamente. Y aquí está, en la lengua y la ideología, la piedra de toque que pone en evidencia a quienes estando ahora en el poder hablan tanto de tolerencia, respeto, inclusividad pero ¡ojo! sólo en los ámbitos que a ellos les interesa.

¿Por qué no somos capaces de llegar a una sociedad de verdad plural, abierta y respetuosa? Por eso, por esa incoherencia esencial, por esa interpretación simplona y maniquea de la realidad, no me creo nada de nada. No me creo ni a unos ni a otros.

En esta tierra por donde “cruza errante la sombra de Caín”* esto no es nuevo. Estamos como siempre. 

*Acertadísima frase de Antonio Machado en su poema Por tierras de España.

Mi aportación a este 8 de marzo.

Que un día como hoy salgan en la tele, en no sé qué programa, una serie de “famosas” (yo no las conocía), poniéndose en posturitas sensuales, exhibiendo glamurosos y prohibitivos modelitos y hablando de la igualdad y la dignidad de la mujer con frasecitas políticamente muy correctas, me ha resultado repulsivo. ¡Flaco servicio le hacen a la justa causa a la que creen defender!

Para mí es como si estas “animadoras” que salen a la cancha en plan sexi y bailongo antes de un partido de baloncesto, por ejemplo, hablaran luego de dignidad e igualdad. ¡Chirría!

Chirría a no ser que cuando el partido sea de baloncesto femenino, salieran antes un grupo de tíos con mallitas marcando paquete y regalándonos también un bailoteo bien sexi. Pero eso no suele pasar. Ellos hacen lo importante, ellas van de teloneras…, y la mar de contentas.

No solo los hombres, también las mujeres tienen que tomarse muy en serio la justa y ya vieja lucha por su dignidad y su igualdad. 

Es mi aportación a este día, 8 de marzo.

¡Pero qué majadería más grande, por Dios!

Que el telediario de la Primera incluya como noticia la inculta gilipollez de una "comprometida ciudadana" reclamando que la RAE retire del diccionario las acepciones sexo débil o bello sexo como conjunto de las mujeres, y la de sexo feo o sexo fuerte como conjunto de los hombres, me parece de vergüenza.

La breve entrevista que le hacen a la individua y las más de 70.000 firmas que la avalan, de momento, no hacen más que evidenciar el deplorable nivel cultural al que estamos llegando, al que hemos llegado.

¿No ha habido ningún “profe” de lengua que le haya dicho a esta persona y a las otras 70.000, lo que es un diccionario? ¿Qué hacían cuando esas cosas se explicaban en clase?

La RAE no define por sí misma el significado de ninguna palabra. Simplemente reconoce y expone el significado que a las palabras les da la gente que las usa. La RAE ni pone ni quita nada, somos nosotros, hablando los que ponemos y quitamos.

La expresión sexo débil referido a la mujer y sexo fuerte, al hombre, está en el diccionario no porque la RAE sea anticuada, ni machista, ni perversa, sino porque la gente lo ha utilizado desde hace mucho tiempo y lo sigue utilizando. Y por eso, aunque firmara el país entero, la RAE no podría quitarla del diccionario.

La RAE, lo máximo que podrá hacer, y ojalá sea más pronto que tarde, es añadir a la acepción, eso de “en desuso”, cuando tenga constancia de que ya nadie la utiliza porque la realidad ha cambiado. Es la realidad la que hay que cambiar y no las palabras que designan esa realidad.

Pero sabéis lo que os digo, que más que esta iniciativa tan ingenua como imbécil, me ha molestado el hecho de que sea noticia en el telediario de la noche. A no ser que lo hayan hecho para demostrar el patético nivel cultural al que estamos llegando. Pero no creo.

¡Y lo contenta que estará esta hija de la LOGSE de haber salido en la tele! Me está calentando, de verdad que me está calentando tanta majadería.

Llega la primavera.

Después de un, ¡por fin!, duro invierno, marzo nos anuncia la primavera que promete ser esplendorosa. Los almendros en flor, el romero, las aliagas; la hierba y el musgo en las umbrías; las ranas croando en las numerosas charcas y en las pozas de los torrentes, algunos de los cuales aún llevan agua…

Si tenéis un ratito, si podéis escaparos, no os perdáis estos días en el campo, en que la naturaleza se prepara para rebosar de vida, una vez más.

Un almendro en flor, en Altura.

Unas malvas salen de entre las rocas.

Alcublas, a la luz del atardecer, envuelta en flores.